Comments on: 管制图Cpk、Cp与Ppk、Pp的计算实例演练 - 188金宝搏手机官网,188金宝搏苹果下载,188金宝搏苹果手机下载 //m.letratesoro.com/2016/06/ppk-cpk-practice/ 188金宝搏苹果下载 在【188金宝搏苹果手机下载 】打滚多年，分享 SMT、焊锡、188betapp下载 、产品组装与设计、瓦楞包装、不良分析…等经验。请注意文章内容不见得都正确，服用前请三思。188金宝搏苹果下载 也不是专家，无法即时帮你解决工程问题... (对于未授权私自转载者，本人保留法律追诉权)。 Fri, 04 Nov 2022 01:04:50 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.5.5 By: John L //m.letratesoro.com/2016/06/ppk-cpk-practice/comment-page-1/#comment-51375 Mon, 25 Oct 2021 05:11:04 +0000 //m.letratesoro.com/?p=4732#comment-51375 我认同: Jeff on 2018/07/30 的说法还有他的blog
https://jeffonquality.com/page/14/

Cpk与Ppk其实是一组互相评估的指标，应该被摆在一起使用，而非区分哪个好哪个差，哪个一定比较大,而是找出制程与取样方式如何影响组内变异、组间变异与整体变异。你的subroup 2 (n=20) 单独的Cpk=0.949, subroup 4 (n=20) 单独的Cpk=1.47。将这五个组内correlation不高的当作valid data是有问题的….。就算五个组的统计平均 Cpk=1.1427 是无效的。因为组间与组间的noise (common or special cause)就过大。将这五个组统计Cpk在与整体的PpK比较也就没有意义。

“Cpk只衡量组内变异，并不包括组间变异；Ppk则是绩效指标：Ppk衡量全部的变异，包含组间变异以及组内变异” 这会使得Ppk <= Cpk

]]> By: ZHANG //m.letratesoro.com/2016/06/ppk-cpk-practice/comment-page-1/#comment-47087 Tue, 24 Mar 2020 09:35:28 +0000 //m.letratesoro.com/?p=4732#comment-47087 p管制图可以用cpk来评价，若可以如何计算?

]]> By: 188金宝搏苹果下载 //m.letratesoro.com/2016/06/ppk-cpk-practice/comment-page-1/#comment-46518 Tue, 10 Dec 2019 15:25:04 +0000 //m.letratesoro.com/?p=4732#comment-46518 In reply to 成闳.

总体平均值

]]>