〈防水防尘IP67或IP68等级代表什么?IP等级测试方法说明与注意事项〉的留言 - 188金宝搏手机官网,188金宝搏苹果下载,188金宝搏苹果手机下载 //m.letratesoro.com/2016/09/ip67-ip68/ 188金宝搏苹果下载 在【188金宝搏苹果手机下载 】打滚多年,分享 SMT、焊锡、188betapp下载 、产品组装与设计、瓦楞包装、不良分析…等经验。请注意文章内容不见得都正确,服用前请三思。188金宝搏苹果下载 也不是专家,无法即时帮你解决工程问题... (对于未授权私自转载者,本人保留法律追诉权)。 Thu, 12 Nov 2020 11:11:09 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.6.2 留言者: 188金宝搏苹果下载 //m.letratesoro.com/2016/09/ip67-ip68/comment-page-1/#comment-50612 Thu, 12 Nov 2020 11:11:09 +0000 //m.letratesoro.com/?p=5754#comment-50612 回覆的对象为「david」。

david,
我并非专业的实验室或认证人员,建议你实际接洽实验室认证人员以得到你想要的正确答案。所以,以下回答仅供参考。
1.实验室一般是依据 EN60529/IEC529规范来执行的,上面会规定测试的条件与测试时间,没记错的话IPX2的测试时间为10分钟,但是没有定义实验后何时做测试。
2.一般都是在实验后就做测试,也有依据客户需要定义隔天测试的,至于你说的三个月或半年后才测试就没听说过了。
3.依据规范必须检视产品有无进水,所以通常会打开检视。实验室不会对你的产品做评论,因为只有你们最懂自己的产品,实验室会检查有无进水,如果有进水,则纪录水渍残留于何处,规范中只要求不可以造成产品功能不良,但是在电源处则不可以有积水,详细要查看文件。
4.你这个问题已经超出IPX2的范围了,就类似为何要在电梯的按钮上贴保护膜类似,但是产品想要卖得出去就得符合客户的实际需求,拘泥在IPX2的规范只会让你的客人不爽,要做生意就要想办法解决客户的问题,使用不符合IPX2规范只能帮你挡一阵子。

]]>
留言者: david //m.letratesoro.com/2016/09/ip67-ip68/comment-page-1/#comment-50610 Thu, 12 Nov 2020 09:08:05 +0000 //m.letratesoro.com/?p=5754#comment-50610 188金宝搏苹果下载 前辈:
您好!
有个问题想请教一下。
我们公司的产品客户要求是IPX2, 测试也是过的。
现在有个问题,由于这个产品是使用于餐厅,放在每张餐桌上面供消费者玩游戏、结账之用。因爲近期COVID-19比较厉害,餐厅服务员会在每桌客人用餐之后、下一桌客人用餐之前使用酒精或者消毒水之类的消毒剂对这个产品进行全面的消毒处理(没有亲眼看到如何消毒,但可以想象在美国,他们应该是直接喷洒或者使用很湿的佈或者纸巾来擦拭),虽然我们之前有提供给客户Instruction,告知如何消毒产品,并特别注明不能有液体流入到产品的所有缝隙里面,但是在COVID-19如此肆虐的时期,这个告诫早就被抛到九霄云外了。可怜了我们的产品,就这样不得不经受着一遍又一遍的考验……所以,现在产品在大批量的退回,主要原因是进水(消毒剂)导致的内部綫路问题,造成touch无动作,或者其它功能不良(而且是经过大概半年之后就会有内部进液导致的腐蚀发生,造成功能不良)。
现在客人投诉我们的产品问题,并要求我们赔偿。

我的问题是,类似这样的时候,我们要如何解读IPXX的测试标准及方法呢?以IPX2爲例:
1.实验室在进行认证测试的时候,要测试几次?是一次还是要多次?
2.实验室测试完后是立即测试功能还是要等一段时间来测试功能?若是等一段时间,一般要等多久呢?一个月?三个月还是半年呢?
3.实验室在做完实验后,若是产品功能OK,还需要拆开产品来确认其内部是否有进液、有可能在未来一段时间内造成产品的问题吗?
4.IPX2级别的产品,或者是其它级别的产品,碰到这样的use case(每天多次使用消毒水对产品进行消毒处理),对于产品本身来説是否合理呢?

期待您的回復!

David

]]>
留言者: Boffi //m.letratesoro.com/2016/09/ip67-ip68/comment-page-1/#comment-40299 Sat, 16 Sep 2017 15:12:16 +0000 //m.letratesoro.com/?p=5754#comment-40299 回覆的对象为「188金宝搏苹果下载 」。

谢谢你的回覆
其实后来看到实际测试的照片,两台样品都仅在防水线旁的肋条上各有1、2滴水滴,DQA同仁坚持test fail,但其实查过法规IPX2并未详细说明内部进水判定标准,且SGS判定也是未接触版端并不影响功能爲可接受,对于判定似乎过于严苛(坚持IPX2不能有任何水滴水痕);目前是要求机构再组样品重覆确认,但因认知差异似乎很难协调⋯⋯

]]>