(对于大陆那些盗文网站,复制贴上本站文章后,居然还改成自己公司的名字,感到无耻!文章内容部份防止复制作法可能造成您阅读的不便,请见谅!)
先来谈谈PCA的结合力包含有哪些?
PCA的结合力其实包含很多项目,但我们可以比照一般BGA做红墨水测试(red-dye)所得到的结论来讨论,将零件掉落与焊锡破裂的结合力大致归结为五个位置,这五个位置基本上可以适用现今所有的PCA焊锡:
-
BGA基板(substrate)焊垫压合于载板的结合力。
以铜箔附着于载板的结合力为代表。如果是其他电子零件,视零件焊脚的底材及镀层底金属以及附着方式不同可能有不一样的结合力。 -
锡球焊接于载板的结合力,以IMC层为代表。
如果是其他电子零件,则是锡膏焊接于零件脚的结合力为标准,一样以IMC层为代表,不过不同的金属表面处理,会得到不一样的结合力。 -
锡球本身的结合力。
以锡球内气泡孔洞(void)为代表。如果是其他电子零件,则是锡膏的焊锡结合力,一样以气泡为代表。 -
锡膏焊接于PCB焊垫的结合力。以IMC层为代表。
-
PCB焊垫压合于FR4的结合力。以铜箔的结合力为代表。
现在你已经知道PCA大致包含有哪些重要的结合力了,接下来就是看那一处的结合力最为脆弱,受到应力作用时断裂就会从该处开始发生。
建议延伸阅读:
如何从红墨水测试中判断BGA开裂的不良原因
BGA锡球断裂(crack)的红墨水测试判断与现象分析
如何看懂实验室的BGA红墨水测试报告测试报告的深层意义
其实按照过往的经验判断,PCA的焊锡破裂有60%以上都会断裂在PCB端的IMC层(你还记得什么是IMC吧!),其次是断裂在PCB的铜箔焊垫与FR4之间,接着是零件端的IMC层与焊盘,真正断裂在焊锡或锡球本身的其实少有。
很多人在分析零件掉落或是锡裂时,经常一看到焊锡的断裂面出现了稍微反黑的颜色,就像狗嗅到骨头,开始穷追勐打,认为这一定是焊垫氧化所致,心想「出运啦~」终于找到原因了?殊不知IMC层的颜色其实一般也是比焊锡的颜色来得黯淡,而且大部份焊锡断裂面都会发生在IMC层。
有疑问?不是说IMC层是形成良好焊锡的必要条件,为什么焊锡断裂总发生在IMC层呢?
「电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思」系列文章列表:
- 电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思(1)?锡裂只是应力大于结合力之必然结果
- 电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思(3)?IMC是良好焊锡结果的必要之恶
- 电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思(4)?PCB表面处理改用「铜」基地
- 电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思(5)?增加焊锡的接触面积以增加焊锡强度
- 电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思(6)?188金宝搏苹果下载 个人给BGA焊垫设计的建议
- 电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思(7)?铜箔焊垫与PCB板材间的结合力(bonding-force)
- 电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思(8)?增加PCB的刚性(stiffness)来抵抗应力避免板弯的影响
- 电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思(9)?增加零件对应力的抵抗能力
- 电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思(10)?透过机构设计降低应力对电路板变形之影响
- 电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思(11)?应力是造成BGA焊锡破裂的最大兇手
- 电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思(12)?制造工厂中可能出现较大应力的制程
- 电子零件掉落或锡裂一定是SMT制程问题迷思(13)?应力来源的最大挑战:使用环境
延伸阅读:
滚筒测试(tumble test)的方法与失效解决对策
如何判断BGA掉件是SMT工厂制程或是设计问题?
电路板零件掉落,该如何着手分析、判断并釐清问题点
贊助商广告
PayPal
欧付宝
请问BGA pad 0.35mm 大小。 假设BGA有100个pad,请问这颗这颗BGA可以承受最小拉力怎麽算?
Reply
Chew,
这是没有意义的,因为100个球,只要其中一颗裂了就是fail。
而且这个拉力的变数太多了,先不论拉拔的速度与角度如何,会影响到拉力的因素有PCB的焊垫设计与BGA的焊垫设计,还有线路的进出与是否有via,就算你真算出来了,与实际可能差异巨大。
再说了,影响BGA球裂的又不只拉力,推力(摔落)也是因素。
所以,单做一颗球才是最准的,而且你也不需要事先计算用了多少拉力或推力,做比较就好了。
Reply