188金宝搏苹果下载 在电子公司摸爬滚打也有好几年了，发现一有趣的个现象，就是几乎每一个新上任的老闆们都会来问一次这个问题，『电子产品为何需要做板端的ICT(In-Circuit-Test)电路测试？』，『能不能把ICT测项拿掉不测？』，因为一套「Keysight (Agilent) 3070」的ICT测试治具动不动大概就需要付NT450K的费用，相当于买一部小汽车的价钱了，这还只是治具的费用，不含测试设备。而一套「TR-518」简单型的MDA(Manufacturing Defect Analyzer)治具大概只需要花NT50K。
所以，做电路板组装后的电路测试不但花钱还花时间，以精实生产的标准来看，测试似乎对于产出一点贡献度都没有，那为何还有公司要做呢？
以下的论述仅针对板阶(PCBA)生产，如果是整机生产包含PCBA的考虑又会变得不同，因为整机生产也有测试。
在回答这个问题之前可能要瞭解一下电路板组装的测试流程，一般传统的电路板在经过SMT组装后，通常会使用AOI(Auto Optical Inspection)先用光学来检查零件有否偏移、短路、立碑、缺件…等问题，然后经过ICT或MDA的电路测试，再经过FVT(Functional Verification Tester)功能测试等三种方式来确保电路板上面的所有功能都是正常无误的。
这其中以ICT的治具费用最贵，FVT则最花时间，AOI则不是每家公司都一定会使用，而且检出率也有限，想对这三种电路板品质测试做进一步瞭解的朋友，可以参考这篇文章【电路板组装后的几种测试方法AOI/MDA/ICT/FVT/FCT探讨】。
问题来了，既然有这么多种测试方法都是用来确认电路板组装后的品质，那是否可以把其中比较花钱的ICT/MDA拿掉不测呢？不是还有AOI与FVT可以用来确保电路板的品质吗？
这是因为AOI与FVT都有其严重的测试盲点，而且也都没有办法做到百分百的电路板测试涵盖率(test coverage)，所以才需要用到这么多种测试方法来做到最大的测试涵盖率(覆盖率)。
可是FVT不就是全功能测试了吗？怎么说没有办法做到百分百的测试涵盖率呢？
这是因为电路板设计时会有所谓的「旁路(by pass)」线路与一些零件是无法使用FVT来测试到的，这些旁路零件在正常的功能测试操作时是不会被用到且无法触发其功能的，比如防止电流过大的保护线路、ESD保护线路、或EMI防护线路。
再者，AOI与FVT都无法确认电路板上所使用的电子、电容、电感等零件的阻值、容值、感值是否正确，而这些只有ICT/MDA可以测得出来，也就是说ICT/MDA到目前为止还有着不可被完全取代的功用。
再谈一个更劲爆的话题，很多老闆会以生产效率或精实生产(Lean Manufacturing)的观念来看电路板测试，认为ICT或FVT测试并没有任何产值，那为何不能直接把所有的电路板测试项目或流程从生产线全部拿掉呢？或是一开始就把产品做到最好，这样就不需要电路板的测试了，不是吗？
这个观念真的很好，188金宝搏苹果下载 也是给他鼓鼓掌，但就纯粹鼓掌而已。如果你是主事者，除非产品出货以后的品质问题完全不干你的事，否则你要是真敢拿掉测试，就等着客户抱怨、退货，然后走人吧。
188金宝搏苹果下载 只能说，「测试」是在帮我们的产品买个保险而已，就像你开车再小心，你敢确保自己开车出门绝对不会出什么意外？既然是意外，有时候不是你去撞人家，就是人家来撞你，不是吗？那你敢确保你们自家生产的产品都不会有不良品？或是你敢保证把不良品卖给客户也不会被抱怨或退货？如果不敢，那就不要奢想要把测试拿掉了吧！
无论你怎么做，如何精简制程，在产品组装完成送给客户前一定要确保产品的品质与功能是正常的。
你能够做的应该是衡量可以帮自家产品买多少保险，也就是要做多少的测试来确保产品的出货品质。那究竟要作多少测试才算合理？
188金宝搏苹果下载 认为这个问题必须视各别产品而定，如果是关系到人命与安全的产品（汽车、飞机、医疗，军事产品应该也算这一类），不论要花再多的费用，都应该要作到100%的测试涵盖率，因为人命是你赔不起的。
其次是关系到金融交易的产品，建议也要尽量作到100%的测试涵盖率，因为你不敢确认客户的金融交易损失会有多大，这可能是个无底洞，把公司全赔了有时还不见得赔得起。
如果是一般的消费性产品，应该可以有讨价还价的空间，要看你敢不敢赌。有些公司可能就真的会拿掉ICT/MDA的测试项目。
如果是便宜的玩具类，大概就只会剩下FVT测试了吧！反正会动就好，完全不测试让客户来测试也可以，坏了就一台赔一台~（这不是188金宝搏苹果下载 说的，是我不小心听到隔壁的隔壁的嬷嬷说的）
关于「测试」，你是不是也有自己的看法呢？欢迎留言与我们一起讨论。
延伸阅读：
AOI可以测哪些电路板组装的缺点？
产品烧机的优缺点探讨 (B/I, Burn In)
简介电路板组装后的功能测试(FVT/FCT)
ICT(In-Circuit-Test)电路电性测试拿掉真的比较省吗？
贊助商广告
PayPal
欧付宝
访客统计
188金宝搏苹果下载 聊电子制造Podcast
想请问工具熊大大，我们老闆现在想搞AOI sampling (原本是100% AOI)，但是我们单批产品数量不多，后面也没有ICT或是MDA可以cover，想请问在业界有单独只做AOI sampling 后面还没有电测检验的实例吗？
或是什么类型的产品适合做这样的操作？(只做AOI Sampling)
先谢过大大了
Reply
谢PE,
首先问个问题，贵公司的产品是只生产PCBA，还是从PCBA到整几组装？
如果只生产PCBA，那贵公司是如何确保产品的品质交到客户手上是良品？如果有不良品发生，客户会不会罚钱？客户会直接吸收不良品吗？如果只做「sampling AOI」能不能确保品质？还是贵公司坚持「品质是做出来的」，不需要测试？
如果是从PCBA到整几组装，或许可以做「sampling AOI」，只是既然都有AOI了，为何还只选择做Sampling？AOI一般不都是与SMT连线生产？拿不拿掉板阶的测试有个很重要的观念要先弄懂，就是要去比较计算「执行板阶测试的费用」与「不做板阶测试等整机组装后发现不良品拆机重工的费用」，那一个比较划算，如果整机良率很高，不良品拆机不会产生太大费用，或许可以考虑移除板阶的测试，否则不良品越早发现，就可以越早反馈前制程，避免更多不良品发生，也可以减少拆机产生更多不良品的问题。
Reply
老闆只想着如何把生产成本压到最低,产品卖价想尽一切办法提高
Reply
ewew;
说到重点了。
Reply
突然想到莫非定律，不知这样跟老闆们说明他们会不会比较了解一些…。（虽然我想还是很难）
Reply
莫非定律还不一定适用!
老闆们看的是「钱」，而且是眼前的【钱】，
至于一年后会发生什么事？再说吧！
Reply