关于ORT（On-going Reliability Test）似乎并没有一个正式的中文翻译名称，而188金宝搏苹果下载 把ORT解释为「持续性的可靠度测试」。就188金宝搏苹果下载 个人的了解，ORT应该可以算是一种针对量产品(Mass Production)为了确保其是否仍然可以维持与刚开始量产时品质及寿命一致的一种测试手段。你也可以把它当成是为了维持「量产」品质与「设计」品质一致的一种信赖度测试方法。
一般在大量生产的流水产线上常规只会执行电子线路测试(例如ICT或MDA)与功能测试(FVT)，而这样的测试基本上只能保证组装工厂的制程品质，也就是检查电子零件及线路有无开路(open)、短路(short)或用错料等问题，可是量产品随着时间的推移，零件厂商的来料可能会有品质上的波动或是材料上的更换，而且我们大部分的产品也都会导入第二零件供应商(2nd source)的来料，再加上我们工厂的制程也可能会有所调整，这些零件与制程上的变动都可能让产品的品质及寿命与当初的设计产生差异，为了可以将量产品质维持在一定的水准之上，于是就有了ORT测试的产生。
相关阅读：品质(Quality)与可靠度(Reliability)有何不同？
ORT和REL(Reliability)测试有什么不同？
这里要先澄清一下，研发时的信赖度测试(Reliability Test)为了节省时程，赶上市场的脚步，一般都会採用所谓的「加速寿命测试（Accelerated Life Testing）」，也就是将产品放到环境测试机内(Environmental test)或是给予压力测试(Stress test)来加速产品老化以模拟可能出现的状况。
但是ORT测试一般没有这样的时间压力，所以可以依照一般使用者操作的环境来测试以确认产品真正的品质。
“有网友在FB上说明ORT的举例不错，所以就借用了～
麦当劳刚推出「大麦克汉堡」的味道，在五年或十年后还可以维持那个味道且不管到哪里都是那个味道，这就是ORT的目的。”
你买了「大麦克汉堡」，不论是马上吃或是放了一段时间之后吃，味道依然不变，这就是信赖性(Reliability)。
（对于大陆那些盗文网站，复制贴上本站文章后，居然还改成自己公司的名字，感到无耻！文章内容部份防止复制编排可能造成您阅读的不便，请见谅！）
ORT应该测试哪些项目？
原则上ORT的测试项目应该与新产品研发当时的DQ测试项目一致，这样才能确保「量产」品质与「设计」品质一致，但是DQ的测试项目一般会包含破坏性测试，比如说滚动测试(tumble test)、裸机摔落测试(Impact drop test)、高低温循环测试(Temperature cycle test)、热冲击测试(Thermal test)…等，而且需要的样品数可能会比较多，基于投资报酬比，如果是比较贵重的产品，可能就会降低抽样数或抽样频率，甚至可能会去除某些DQ时的测项，或是改用其他方式来取代，比如用常规测试来取代加速测试。
另外，随着产品稳定下来，有些公司也会删减部分的测试项目，当然这些测试项目必须依据产品特性经过讨论与数计收集后做成决定。
ORT的抽样频率为何？
这个基本上也是依据产品特性来设定的，可能从每一批生产中抽样，或者每一季才抽样一次，或是每生产多少产品抽取一次，一般量大、便宜、品质还未稳定的产品可以每批抽样，而较贵重、量少、品质已趋于稳定的产品抽样频率就越长。
ORT测试后的样品如何处置？
一般来说如果没有问题，ORT测试后的样品都会在保存一定时间后报废，因为ORT测试就是一种寿命测试，ORT测试后的样品如果没有损坏也会变成二手品，怎么可以拿二手品当新品去卖给客户，当然或许会有某些特别贵重的商品例外。
（对于大陆那些盗文网站，复制贴上本站文章后，居然还改成自己公司的名字，感到无耻！文章内容部份防止复制编排可能造成您阅读的不便，请见谅！）
ORT如果测试Fail该如何处理？
ORT测试时一定要纪录该批生产的相关资讯，一旦发现有品质异常时，视情节重大，产品可能厂内重工、拦截在货仓、招回，或是什么都不做仅留记录，什么都不做？因为ORT测试通常旷日费时，有时候发现问题时商品可能都已经出货到终端客户的手上了，这时候如果发动招回，花费是巨大的，所以如果不是重大的品质问题，一般这时候都会先按兵不动，但必须先模拟可能的状况，比如说客户发现不良后，安排尽快送回修理，或是提供新品更换服务…等。
ORT是否可以取消？
有网友问到ORT持续监测了两年都没有发现有不良(Fail)的现象，是否可以取消呢？首先要认清楚ORT的主要目的是确认生产制程品质的持续稳定性，这个测试基本上应该定义为辅助测试，测试Pass为正常现象。所以，一般不建议取消ORT的测试，但是如果产量已经小到某一程度，或是产品已经EOL(End Of Life)，就可以中止ORT了。
ORT测试的盲点
因为ORT测试的时间很长，通常在ORT测试结束或是有结果时，商品早就已经上架贩售或已经流到顾客的手上，除非ORT测试后发现重大的品质问题，否则一般来说只能提前预测市场上可能出现的品质问题，让自己先有个底，可以提前佈置可能的解决方案。
几个ORT不可取代优点：
- 确认量产品质与设计品质保证。
- 补足产线常规测试项目不足的长时间性赖度测试结果。
- 可以提前预估市场可能出现的品质问题，给予更多的对策时间。
- 可以提供日后品质改善的参考。
延伸阅读：
产品烧机的优缺点探讨 (B/I, Burn In)
定义Micro-USB连接器掉落的信赖度
118bet网址多少
计画永远赶不上变化，变化不如老闆的一句话
贊助商广告
PayPal
欧付宝
访客统计
188金宝搏苹果下载 聊电子制造Podcast
想请问一下，
就我对信赖性测试的认识，是将环境与时间一起列入考量的测试
可是我HW同事说对于电路板
“如果不给负载只是空载，其实没有多大的效益”
那这样如果要对电路板作所谓的ORT，是不是就要搭配电路板要搭配对手件组成”产品”，然后在产品on的情况下去执行ORT才有意义??
Reply
Benson,
我想你所谓的电路板是指组装电路板(PCB Assembly)，而不是裸板(bare PCB)。
不管是电路板裸板或组装电路板，在没有给予电压负载(上电)的情况下，是不会有讯号的传递，所有打在板子上的电子零件基本上就不会发热，这样做的信赖性只是在做纯材料的信赖性，如果是一颗IC零件，你测试的就是看看它的compound与其金属能不能耐高低温循环及高溼而已。
但是电子零件最容易出问题的则是开路与短路。
开路(open)可能是焊锡不良或是材质不良所造成，这些不良在不上电时或许有部份不良现象可以被测得出来，但是有些焊接不良可能是高温情况下才会出现开路，等到冷却后又会恢復正常，不上电就无法抓到这些只有在高温的情况下才会出现而测试后又恢復正常的不良。还有部份开路是因为电压/电流太大而把线路烧毁，不上电就更测不出来。
而短路(short)中的电子迁移、CAF、腐蚀等问题则都必须是在有偏压的情况下才会出现的现象。
所以，不上电基本上是无法测试到组装电路板的完整信赖性的。而我们一般也都是组成整机模拟实际使用的情况下去做信赖性测试的。
Reply
请问ORT有没有国际规范可参考?
Reply
您好，您的博文对我们这些刚刚毕业的大学生非常有帮助，我可以转载您的文章到我们的私人的公众号吗，不是营业性质的，是我们年轻同学们自己组成的，共享有价值的信息的平台，我会注明出处，也会注明您的作者信息，可以吗？非常感谢您
Reply
Jarvis,
请参考【文章转载原则】
Reply