10个回应

  1. Tim
    2021/08/02

    Hi 熊大,

    您好,今天在上网搜寻资料的时候刚好看到了您的文章,也看到您有在介绍Nano-coating防水处理的内容。

    我们公司也有代理一款奈米防水涂层,厂牌是来自美国的”Aculon”
    其原理就像是您文章介绍的Novec,我司这款涂胶也如同Nano-Coating一般可以将涂层直接涂布在一些接触点上,但不同的是我们并不会产生刺鼻的味道,因此目前与我们配合的工厂,重工都是相当快速方便的。

    希望有机会能与您交流交流,这是我的手机: 0932213XXX
    以上,谢谢您!!

    Reply

    • 188金宝搏苹果下载
      2021/08/02

      Tim,
      其实我们之前也有接触过Aculon,印象中是你们的美国团队,但是Aculon与Novec一样都只适合机板coating,而不适合已经是整机的成品,所以我们后来选择Nano-coating。
      手机号我帮你后三码改掉了!

      Reply

  2. DD
    2020/06/22

    雄大您好

    针对您的文章我有个疑问,
    我能理解氟化物的疑虑,
    所以EMS厂拒绝加热重工以Novec进行涂佈的PCBA,
    但Novec涂层可以藉由该厂商的溶剂进行洗除不是吗?
    一旦洗除掉Novec涂层,这样加热重工不就没疑虑了?
    EMS厂是觉得以溶剂洗除掉Novec涂层是件麻烦事情吗?

    Reply

    • 188金宝搏苹果下载
      2020/06/24

      DD,
      不晓得你是否有实际用溶剂除PCB上胶水的经验?
      溶剂除胶是否需泡到溶液内?有些电子零件是不能泡到溶剂的,比如蜂鸣器、喇叭?
      如果仅是部份除胶,如何确认部份除胶的范围没有残胶?部份除胶必须多大的范围?只需要正面除胶?还是背面加热处也要除胶?加热范围如何规范与限制?
      否则加热后还是会有氟化物的风险?
      如果别人的浇胶水没有这类的顾虑,竞争力差异就出来了。
      产品如何让使用者或作业者方便,不会造成麻烦一直是很多设计者所欠缺的观念。

      Reply

  3. Harvey
    2020/04/07

    熊大您好.

    请教下,电子产品能满足防水IPx7,但是产线不会真的把电子产品100%放入至少1m水中浸泡30分钟(以上),常见的做法是使用压缩空气来代替水,在短短的几十秒到300秒之间测试,请问贵司是这样朝左吗?如何证明两种测试方法是等效的,万一有微小的泄露(泄露量无法控制了),如何知道泄露量达到多少会有效到功能? 谢谢.

    Reply

    • 188金宝搏苹果下载
      2020/04/08

      Harvey,
      我目前还没有IPx7的产品经验,目前我们的产品只做到IP53,IP53不需要产线做特别测试,只要确认相关重点尺寸符合规格就可以。
      经询问相关专家,他们的回覆关于IPx7测试,量产后基本上只会用气密抽测,至于气密与IP的差异,这个要实际验证去缩小它们之间的差异。
      这个是要一步一步慢慢尝试并拉近气密与IP之间的差异,最后达到最接近值。
      当气密测试FAIL,拿去泡水IPX7,假设真的NG,就代表设定的条件或刚刚好或是还要再严格一点。
      当气密测试FAIL,拿去泡水IPX7,假设是PASS,就代表设定的条件太严格。
      慢慢去抓出适当的条件~

      Reply

  4. Masson
    2020/03/24

    学习了。
    你开头是图片是GREEN POINT吧,难道是在里面工作?

    Reply

  5. 酒矸倘卖无
    2020/03/18

    谢谢熊大指教

    Reply

  6. 酒矸倘卖无
    2020/03/18

    熊大您好

    请教一下, 所以像市面上手持装置号称的IP67防水等级

    在拆封后防水就会失效(比如说客户需要更换内部电池)

    无法透过重工的方式回復防水防潮状态

    另外有奈米涂层因老化或长期使用造成的耗损的经验吗?

    因为有传闻听过手持装置防水时效大约是一年

    谢谢分享

    Reply

    • 188金宝搏苹果下载
      2020/03/18

      酒矸倘卖无,
      你提到了一个重点,使用寿命的问题,因为我们还没开始使用,所以目前也仅是评估,厂商的回答说3-6个月的正常使用,前后壳间的涂层会因为环境及使用而出现破损。
      所以,这应该也仅仅是对那些已经设计成型的产品的短期对策,或是针对消费性产品的对策。
      维修要另外想对策。
      长期来说还是得从设计端着手。

      Reply

Leave a Reply to Tim Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

返回顶部
行动 桌面