经过了两年多的沈淀，公司的产品又开始重新评估考虑防潮防水涂胶(waterproof coating)的解决方案，这次找了更多的公司与涂胶来进行评估，其中两支涂胶都有在本部落格之前的文章中介绍过。
这次188金宝搏苹果下载 对于这些号称可以达到防水防潮的涂胶也有了更进一步的认识与实做，所以本文就来说说与厂商接触及实际操作后的一些心得分享。
（对于大陆那些盗文网站，复制贴上本站文章后，居然还改成自己公司的名字，感到无耻！文章内容部份防止复制编排可能造成您阅读的不便，请见谅！）
Nano-Coating
首先谈谈Nano-Coating的作业方式分成【Splash-proof(整机涂胶)】及【Barrier-Coating(板阶涂胶)】两种方案。因为其先天上的限制，所以这两种涂胶后的厚度也不太一样，间接也让这两种涂胶的效果与诉求的解决方案有所差异：
建议你先阅读【奈米涂层(Nano-coating)可以防水吗？还是只能防潮？】一文以更进一步了解何谓「奈米涂层」。
Splash-proof(整机涂胶)
Splash-proof的涂胶厚度大约为15-50nm。
其诉求的重点是降低整机的进水率。利用负压原理，在密闭的腔室(chamber)内抽真空，然后将奈米等级的涂胶颗粒注入的腔室内，使涂胶可以顺着整机产品的缝隙飘进（扩散）并附着于整机产品内部的大多数位置，随着涂胶的沈积变厚，会渐渐将机壳间的微小缝隙密封，所以它才能起到减少进水率的能力，甚至起到内部防潮的效果，但也因为这个特性，所以它只能密封一些较细小的缝隙，例如大部分智慧手机机壳间的小缝隙，按键位置与连接器插孔位置因为需要作动，所以就无能为力了，必须靠机构设计套用防水橡胶来解决防水的问题。
这种整机涂胶还有个重点必须留意，整机内部的涂层厚度会随着路径越深入而降低，甚至会有些地方无法被涂布到，尤其是有机构阻挡，或是涂胶进行的路径中有拐弯或阴影的位置尤甚。
这也是为何涂胶的厂商不敢保证整机涂胶可以起到防水的功用，因为这个与产品的机构设计或是电路上对进水敏感度有很大的关系。
Barrier-Coating(板阶涂胶)
Barrier-Coating的涂胶厚度大约为800～1000nm。
可以看得出来板阶的涂层比整机涂胶要厚了很多，因为板阶涂胶比较不会有涂布不均匀的问题，而且没有萤幕组件，不会有侧光时看到彩虹的视觉感，所以可以涂厚一点而不会有副作用。
板阶涂胶比较麻烦的是厂商无法保证百分百的电性接触要求，必须要与其研发单位一起经过实验与测试，调整涂层厚度、硬度，或是使用遮罩治具覆盖电路板上电气接触敏感位置来解决电性接触问题，比如说弹簧接触位置或是斑马导电条接触位置，如果是按键接触或是版对版联接器这类有摩擦后接触的机构则没有问题，因为涂层经过往復摩擦后就会破损，经过几次按压作动后接触反而会越好。
因为这种方案有较厚的涂层，所以厂商也较有信心说它可以达到一定的防水等级。
Nano-coating的缺点是必须使用厂商提供的整套专用涂胶设备才能作业，而且设备只租不卖。当然也可以把产品送给涂胶厂商做涂胶作业后再送回组装工厂，但厂商的工厂点不多，长途运送，甚至跨国运送都不划算，尤其现在还有中美贸易大战正在进行中。
Novec
188金宝搏苹果下载 接触到的另外一款涂胶Novec。这款涂胶也如同Nano-Coating一般号称可以将涂层直接涂布在一些接触点上，经过摩擦后涂层也会破裂而起到接触的作用。这是这类的可以涂布再接触点的涂胶方案现在有越来越多的厂商投入研发，所以也不只Novec一款可以使用，但似乎都还没有最佳方案出现。
建议延伸阅读：安全、简易、有效的防腐蚀及防潮的电子涂佈
Novec的优点：
这款涂胶号称可刷、可喷、可浸（分别对应不同的涂胶型号，应该是黏稠度不同），设备的选择多样性，不像Nano-Coating必须使用特殊设备才能涂胶。
Novec的缺点：
不过工厂在评估这款3M涂胶后，工安提出很有的疑虑，因为它会有刺鼻味道，加热后会产生一氧化碳及氟化物，询问了几家EMS厂后都提出要求，可以生产但是如果PCBA有不良产生时不愿意做PCBA的加热重工，也就是说如果涂布后如果发现有PCBA不良，EMS厂拒绝重工，要求直接报废。
不知道大家公司的防水都是如何设计的呢？
延伸阅读：
Underfill(底部填充剂)的目的与操作程序
AB双液胶灌胶注意事项(Epoxy-Potting)
防潮与除湿有何不同？比较防潮箱与除湿机的效果
防潮绝缘抗腐蚀漆、电路板表面被覆/涂布(Conformal coating)三防漆
贊助商广告
PayPal
欧付宝
访客统计
188金宝搏苹果下载 聊电子制造Podcast
Hi 熊大,
您好，今天在上网搜寻资料的时候刚好看到了您的文章，也看到您有在介绍Nano-coating防水处理的内容。
我们公司也有代理一款奈米防水涂层，厂牌是来自美国的”Aculon”
其原理就像是您文章介绍的Novec，我司这款涂胶也如同Nano-Coating一般可以将涂层直接涂布在一些接触点上，但不同的是我们并不会产生刺鼻的味道，因此目前与我们配合的工厂，重工都是相当快速方便的。
希望有机会能与您交流交流，这是我的手机: 0932213XXX
以上，谢谢您!!
Reply
Tim,
其实我们之前也有接触过Aculon，印象中是你们的美国团队，但是Aculon与Novec一样都只适合机板coating，而不适合已经是整机的成品，所以我们后来选择Nano-coating。
手机号我帮你后三码改掉了!
Reply
雄大您好
针对您的文章我有个疑问，
我能理解氟化物的疑虑，
所以EMS厂拒绝加热重工以Novec进行涂佈的PCBA，
但Novec涂层可以藉由该厂商的溶剂进行洗除不是吗?
一旦洗除掉Novec涂层，这样加热重工不就没疑虑了?
EMS厂是觉得以溶剂洗除掉Novec涂层是件麻烦事情吗?
Reply
DD,
不晓得你是否有实际用溶剂除PCB上胶水的经验?
溶剂除胶是否需泡到溶液内?有些电子零件是不能泡到溶剂的，比如蜂鸣器、喇叭？
如果仅是部份除胶，如何确认部份除胶的范围没有残胶？部份除胶必须多大的范围？只需要正面除胶？还是背面加热处也要除胶？加热范围如何规范与限制？
否则加热后还是会有氟化物的风险？
如果别人的浇胶水没有这类的顾虑，竞争力差异就出来了。
产品如何让使用者或作业者方便，不会造成麻烦一直是很多设计者所欠缺的观念。
Reply
熊大您好.
请教下,电子产品能满足防水IPx7,但是产线不会真的把电子产品100%放入至少1m水中浸泡30分钟(以上),常见的做法是使用压缩空气来代替水,在短短的几十秒到300秒之间测试,请问贵司是这样朝左吗?如何证明两种测试方法是等效的,万一有微小的泄露(泄露量无法控制了),如何知道泄露量达到多少会有效到功能? 谢谢.
Reply
Harvey,
我目前还没有IPx7的产品经验，目前我们的产品只做到IP53，IP53不需要产线做特别测试，只要确认相关重点尺寸符合规格就可以。
经询问相关专家，他们的回覆关于IPx7测试，量产后基本上只会用气密抽测，至于气密与IP的差异，这个要实际验证去缩小它们之间的差异。
这个是要一步一步慢慢尝试并拉近气密与IP之间的差异，最后达到最接近值。
当气密测试FAIL，拿去泡水IPX7，假设真的NG，就代表设定的条件或刚刚好或是还要再严格一点。
当气密测试FAIL，拿去泡水IPX7，假设是PASS，就代表设定的条件太严格。
慢慢去抓出适当的条件~
Reply
学习了。
你开头是图片是GREEN POINT吧，难道是在里面工作？
Reply
谢谢熊大指教
Reply
熊大您好
请教一下, 所以像市面上手持装置号称的IP67防水等级
在拆封后防水就会失效(比如说客户需要更换内部电池)
无法透过重工的方式回復防水防潮状态
另外有奈米涂层因老化或长期使用造成的耗损的经验吗?
因为有传闻听过手持装置防水时效大约是一年
谢谢分享
Reply
酒矸倘卖无,
你提到了一个重点，使用寿命的问题，因为我们还没开始使用，所以目前也仅是评估，厂商的回答说3-6个月的正常使用，前后壳间的涂层会因为环境及使用而出现破损。
所以，这应该也仅仅是对那些已经设计成型的产品的短期对策，或是针对消费性产品的对策。
维修要另外想对策。
长期来说还是得从设计端着手。
Reply