188金宝搏苹果下载 相信大多数的朋友都知道或听说过【Gage R&R】是用来评估量测系统的一个非常重要的工具，不过大概很多朋友对这个工具都还只是一知半解，这几天刚好公司需要用到这个【Gage R&R】，所以就顺便来介绍一下好了。
所谓「工欲善其事，必先利其器」，「而器要利必先量之」（188金宝搏苹果下载 语录），可是你知道你所使用的量测仪器量出来的数据到底精度如何？量测的结果是否真的具有参考价值？不同的量测员所量出来的结果是否一致？
更重要的一点是如何判断我们所设计出来的量测系统是否真的符合我们需要？如果不同的量测人员使用相同的量测治具，结果量测出来天差地远，每次量测人员都必须量测好几次后从中选择自己认为合理的数据，你觉得这样的系统是否可以使用？
会有以上的疑问是因为我们经常在量测一件物品时偶尔会发现怎么每次量测的结果都不太一样？而且不同的人量测出来的结果好像也都不一样？是的，如果你稍微仔细想一下，一个量测系统实际上应该要包含下列的几种变异性，就是这些变异性造成了量测结果的不确定：
- 不同量测员之间的变异性
- 不同量测工法之间的变异性
- 不同工件之间的变异性
- 不同量测设备、量测治具间的变异性
- 不同时间量测结果的变异
既然量测的不确定性是因为变异而产生，那只要透过标准差来计算变异数的大小就可以确定该量测系统是否符合需要，也可以用来计算不同作业员之间量测结果是否在可以容许的范围内，标准差当然要越小越好，如果你还不懂，那只能请你回头先去了解一下统计学原理了。请参考【SPC、Cpk、制程能力之解说与整理】
而这个【Gage R&R】就是利用「六个西格玛(6 Sigma)」的计算来评定量测系统的重复性(Repeatability)与再现性(Reproducibility)的重要工具。【Gage R&R】最主要目的被用来评估机械尺寸量测系统及量测人员是否符合实际使用上的精度需求。
请注意：根据188金宝搏苹果下载 个人的经验，这套【Gage R&R】系统基本上不太适合拿来评估电器特性的量测仪器，尤其是哪种经过电子计算后系统自动显示型的数字仪器，因为我们根本就搞不懂其最后的数字是如何判读出来的，而且其间的变异数可能非常多，让我们无法准确的判断这样的量测系统到底有无符合要求。其实，这就有点类似拿了一支「游标卡尺(Caliper)」想要量测橡胶的尺寸，怎么量就是怎么不准，还怎么评估游标卡尺或量测员是否达标？
如果你想要计算【Gage R&R】其实也不难，网路上就有很多人分享Excel表格的计算式，只要把数据填进去之后就会有答案出来，重点是你得先了解【Gage R&R】是什么？它可以帮助我们澄清什么问题？计算出来的结果又代表着什么？再来就是弄清楚要填写哪些资料，需要多少样品与量测员？就可以搞定。
那到底什么是【Gage R&R】？
我们一直听到【Gage R&R】，这里的「Gage」代表着治具与量具的意思，重点是后面的两个英文字母R&R，它们分别代表着【重复性(Repeatability)】与【再现性(Reproducibility)】，以下会稍做说明。所以【Gage R&R】基本上就是用来计算量测系统的重复性与重现性之用，依据这个GRR数据再来跟产品的规格做比较，就可以判断出这个量测系统的能力在哪里？是否可以符合我们的需求。
重复性(Repeatability)
所谓的【重复性(Repeatability)】，其主要目的是用来确认量测设备或治具是否符合我们对量测精度的需求。
「重复性」着重的是量具的变异性(Gage Variance)，也就是在相同环境下，由同一个量测员以相同的方法，用同一个仪器来重复测量同一个工件。基本上这样的量测可以去除掉不同量测员与不同设备及不同工件间的变异性。
再现性(Reproducibility)
所谓的【再现性(Reproducibility)】，其主要目的用来确认量测人员的稳定性，也就是确认操作人员的变异性(Operator Variance)，以不同的操作人员，使用同一量测系统，量测同一工件的同一特性，重复多次，并比较所得结果之变异(AV)值﹐就是所谓的再现性。
所以【Gage R&R】的两个字母R分别代表着量测设备的重复性与操作人员的再现性。一般建议同时量测计算机器与人员的变异数，即使你只需要单独验证量测机器或操作人员其中一项，因为机器的精准度可能影响到人员操作的结果，而人员的稳定度也可能造成设备精度的误判。
Gage R&R允收与否的判定标准
评估一个量测系统是否符合使用需求基本上有两个主要方法。
-
其一，比较量测系统与整体标准差的百比分比(σGage / σTotal )。
-
其二，使用允差精密度指标(P/T = 6σGage / (USL-LSL))。
上述两个绩效指标中，P/T比值考虑到工件的规格，因此它可以被用来衡量规格上的表现，当量测系统只用来对产品分级时，P/T比值是一个不错的指标，当需要进行制程改善分析时，一般建议採用(σGage / σTotal )比值。
一般的对于量测系统GRR的判定标准都会要求这两个比值要小于10%，如果比值介于10%～30%则勉强可以接受，如果此值高于30％则判定为不合格。
后面有时间188金宝搏苹果下载 会整理【Gage R&R】实际的计算方法，不过没想到使用电脑计算的时候没什么问题，但实际自己动手计算的时候，却问题一堆～orz
有关【Gage R&R】相关的文章：
如何自己简易计算Gage R&R，评估量测系统(MSA)
介绍如何使用网友分享Excel表格计算Gage R&R（长表格法）
Gage R&R计算中的K1、K2、K3如何取得？又代表着什么？
延伸阅读：
Cpk要求管控1.33的数字是怎么来的呢?
到底管制图中CPK与PPK意义上的有何不同？如何计算？
为什么统计的样本标准差计算要除(n-1)而母体标准差则除n？
贊助商广告
PayPal
欧付宝
访客统计
188金宝搏苹果下载 聊电子制造Podcast
取之于188金宝搏苹果下载 用之于188金宝搏苹果下载 ，以前曾有印象看到文章有提到「现在电脑运算这么方便，仍使用d2查表计算估计标准差的原因还待查证」（不过刚刚扫了一轮反而没找到），最近看到篇国外相关验证的文章就分享在这边了，188金宝搏苹果下载 如果没有看过可以参考下：
https://andrewmilivojevich.com/xbar-r-chart-versus-xbar-s-chart/
1. 文章使用了指定标准差与均值产生了50组每组15个共750个数据
2. 比对了每组15个数据以d2产生标准差，与使用样本标准差公式的数值
3. 结果呈现，在11个数据前使用d2比较接近，11个后样本标准差公式收敛的更接近真实目标
Hope you enjoy it!
回覆
您好，想请问一下公司要导入MSA的套系统，但有点搞不清楚内容的区别，想请问是主要分为两个部分
1.精准度，(重复性(Repeatability)、再现性(Reproducibility)，利用Minitab Gare R&R做分析)。
2.准确度(偏倚、线性、稳定性)，利用MSA本身系统做分析。
主要就是跑这五种分析是这样吗？
回覆
Jose,
建议你谘询管理顾问公司或品管协会关于MSA的是像喔。
回覆
请教您，如果是实际Gage R&R的案例分析大概会需要多少样品数量？
回覆
Kevin,
GRR的数量当然是越多越准，但没有必要。
如果按照统计经验，一般会要求30pcs的样品统计出来才会比较合乎母体。
但是一般我们没有时间与精力做那么多，大多数人只做10个样品就交差，因为很多现成的表格都只有10个样品的栏位。
当然，如果是破坏性量测，样品会更少。
回覆
您好！因为看到这段话 “这套【Gage R&R】系统基本上不太适合拿来评估电器特性的量测仪器，尤其是哪种经过电子计算后系统自动显示型的数字仪器” 我目前在传统电子业，现场的量测仪器全部都是数位电表，重要的特性全部都是用自动测试的数位电表量，那我们公司是不是不适合做Gage R&R呢? 我们公司没有IATF16949是没有强制要作MSA，只有主管要求未来要做Gage R&R，因为都被客户质疑没有做，但我很好奇有16949的电子产品公司应该也会有同样的问题吧?? 恳求大师给点意见
回覆
Amos,
建议你再仔细看一次文章的说明，去了解GRR的意义、目的与理论。
文章中已经说明「GRR系统基本上不太适合拿来评估电器特性的量测仪器，尤其是哪种经过电子计算后系统自动显示型的数字仪器」，不适合不代表不能做，只是做了有没有意义？
你确定你作出来的GRR有任何意义吗？你如何确认量测仪器给你的数字是正确的？假设做出来不符合GRR你又该如何处置？你有办法调整？还是送给厂商处理？厂商能不能处理？如果都不能处理，那GRR做了有何意义？
我会建议你去找你的量测系统厂商，跟他们一起讨论要做GRR的要求，他们会比你更懂得这些量测设备，他们有没有办法做GRR？
回覆
可否提供实际Gage R&R的案例分析，包括详细数据计算，在excel里面操作。
回覆
leo,
争取下个星期介绍使用Excel计算Gage R&R发表。
回覆